买卖合同纠纷 （2016）冀09民终4064号

上诉人与被上诉人存在买卖煤炭关系，没有事实依据。本案在一审过程中，被上诉人未提供相关证据证明其已经向上诉人履行了提供煤炭的义务或者说被上诉人没有证据证明上诉人欠其煤款的事实，一审法院判决上诉人偿还被上诉人货款没有事实与法律依据。二、退一步讲，即使上诉人与被上诉人存在供销合同关系，那么上诉人在使用汇票履行支付义务的同时上诉人与被上诉人也形成了票据法律关系。上诉人与被上诉人是因票据发生的纠纷，一审法院应当适用票据法审理本案。首先，即使上诉人与被上诉人存在供销合同关系，那么上诉人将本案涉及的20188038、201888040两张商业汇票作为货款支付给被上诉人时，上诉人已经履行了付款义务。被上诉人根据原供销合同主张货款，必须证明本案涉及的票据不能兑付且已经失去票据权利。其次，上诉人与被上诉人已经形成了票据法律关系，根据《中华人民共和国票据法》第62条规定被上诉人在汇票不能兑付时，向前手行使追索权，应该提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的相关证据。被上诉人在一审中并未提供两张汇票被拒绝承兑或者被拒绝付款的证明，也就说明该案中涉及的两张商业汇票是合法有效的。一审法院在被上诉人未提供任何认定票据不能承兑

上诉人与被上诉人存在买卖煤炭关系，没有事实依据。本案在一审过程中，被上诉人未提供相关证据证明其已经向上诉人履行了提供煤炭的义务或者说被上诉人没有证据证明上诉人欠其煤款的事实，一审法院判决上诉人偿还被上诉人货款没有事实与法律依据。二、退一步讲，即使上诉人与被上诉人存在供销合同关系，那么上诉人在使用汇票履行支付义务的同时上诉人与被上诉人也形成了票据法律关系。上诉人与被上诉人是因票据发生的纠纷，一审法院应当适用票据法审理本案。首先，即使上诉人与被上诉人存在供销合同关系，那么上诉人将本案涉及的20188038、201888040两张商业汇票作为货款支付给被上诉人时，上诉人已经履行了付款义务。被上诉人根

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4064号上诉人（原审被告）薛风富，男，1972年9月27日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。委托代理人李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。委托代理人惠春，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张力争，男，1990年6月15日出生，汉族，住盐山县。被上诉人（原审原告）李宝臣，男，1974年3月15日生，回族，住沧州市……