（2016）辽05行终132号

二原告以被告未完全履行双方签订的征收补偿协议为由提起本案行政诉讼，但经审查被告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心已实际履行了该协议约定的补偿项目。初宝仁、初春主张补偿的项目系双方后期继续协商内容，且双方后期未达成相关协议，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回初宝仁、初春的起诉。初宝仁、初春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。上诉人初宝仁、初春的上诉请求是撤销原裁定，并判决补偿经济损失。理由：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，原告主体适格、有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围，符合起诉条件，故原审裁定适用法律错误。2、被上诉人并未实际履行征收补偿协议约定的补偿项目，故原审裁定认定事实错误。本院认为，上诉人所有的房屋被纳入某某山庄二区工程征收范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第五条第二款规定：“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实

二原告以被告未完全履行双方签订的征收补偿协议为由提起本案行政诉讼，但经审查被告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心已实际履行了该协议约定的补偿项目。初宝仁、初春主张补偿的项目系双方后期继续协商内容，且双方后期未达成相关协议，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回初宝仁、初春的起诉。初宝仁、初春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。上诉人初宝仁、初春的上诉请求是撤销原裁定，并判决补偿经济损失。理由：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，原告主体适格、有明确的被告，有具体的诉讼请求和

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽05行终132号上诉人（原审原告）初宝仁，男，1950年3月29日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审原告）初春，男，1976年11月23日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县土地收购储备开发中心（以下简称土地收购储备开发中心），住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人迟欣为，该中心主任。委托代……