（2014）赤行终字第118号

按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条一款的规定：“国家实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三人于国生、于秀梅向土地登记机关申请土地使用权变更登记时提供的资料齐全，被告为第三人于秀梅颁发《集体土地使用证》事实清楚、程序合法，其行为符合《土地登记办法》的相关规定。因此，原告请求撤销被告为第三人于秀梅颁发的红集用（2012）字第88号《集体土地使用证》的请求，本院不予支持。原告认为第三人于国生违反与其签订的“房地产转让协议”行为侵犯其合法权益，可以通过其他途径解决。原审法院判决：驳回原告于孟海的诉讼请求。上诉人于孟海提起上诉称：原审法院认定事实错误，确认证据不公正，没有采信红山区人民法院（2012）红民初字第566号民事调解书确认的于孟海对红集用（2010）第0115号宅基地及该宅基地上于孟海所盖十间房屋具有使用权这一事实。故请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人赤峰市红山区人民政府辩称，为被上诉人于秀梅颁发红集用（2012）字第88号《集体土地使用证》的行为有充分的法律依据，且程序合法，并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法

按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条一款的规定：“国家实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三人于国生、于秀梅向土地登记机关申请土地使用权变更登记时提供的资料齐全，被告为第三人于秀梅颁发《集体土地使用证》事实清楚、程序合法，其行为符合《土地登记办法》的相关规定。因此，原告请求撤销被告为第三人于秀梅颁发的红集用（2012）字第88号《集体土地使用证》的请求，本院不予支持。原告认为第三人于国生违反与其签订的“房地产转让协议”行为侵犯其合法权益，可以通过其他途径解决。原审法院判决：驳回原告于孟海的诉讼请求。上诉人于孟海提起上诉称：原审

{C}赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）赤行终字第118号上诉人（原审原告）于孟海，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。委托代理人宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段。法定代表人林晶华，系区长。委托代理人白长山。委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审第……