（2016）桂04刑申3号

徐宗深砸坏村委办公室内的茶几、办公桌、电热水器、保温瓶、电视遥控器等物品不仅有徐宗深、覃志坤的供述予以证明，而且还有公安机关制作的现场勘查录等证据证明，现你予以否认与事实不符，本院不予采纳。岑溪市价格认定中心是具有法定资质的鉴定机构，其对本案受损财物所作出的《价格鉴定结论书》，符合法定的程序，该鉴定结论是客观、公正的，你申诉认为鉴定价格过高，但未能提供证据予以证明，故该申诉意见不能成立，本院不予采纳。二、关于证人出庭作证问题。本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十九条的规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并查证属实，才能作为定案的根据。没有规定证人必须出庭作证，因此你申诉认为，证人没有出庭作证其证言不应采信的意见不能成立，本院不予采纳。三、关于政府征地行为。本院审查认为，政府征地行为是否合法，你应当通过正当和合法的途径予以解决，而不能作为实施违犯罪的理由。由于政府征地行为是否合法属另一法律关系，不属本案审查范围，故二审法院不予评判并无不妥。四、共同犯罪问题。本院审查认为，虽然你与覃志坤、徐宗深事前没有合谋，但是徐宗深和覃志坤是一起前往村委的

徐宗深砸坏村委办公室内的茶几、办公桌、电热水器、保温瓶、电视遥控器等物品不仅有徐宗深、覃志坤的供述予以证明，而且还有公安机关制作的现场勘查录等证据证明，现你予以否认与事实不符，本院不予采纳。岑溪市价格认定中心是具有法定资质的鉴定机构，其对本案受损财物所作出的《价格鉴定结论书》，符合法定的程序，该鉴定结论是客观、公正的，你申诉认为鉴定价格过高，但未能提供证据予以证明，故该申诉意见不能成立，本院不予采纳。二、关于证人出庭作证问题。本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十九条的规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并查证属实，才能作为定案的根据。没有规定证人

广西壮族自治区梧州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）桂04刑申3号徐宗四：你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院于2014年9月29日作出的（2014）梧刑一终字第75号刑事裁定书，向本院提出申诉。你申诉认为：一、一、二审生效裁判采信证据不客观、不真实，且对损害的物品价格鉴定过高；二、证人没有出庭作证，依照《最高人民法院关于防范刑事假错案工作机制意见》第13条规定，对证人证言应不予采信；……