民间借贷纠纷 （2015）宿中三终字第00305号

黄勇向杨正龙借款70000元，有借据凭证，事实清楚，证据充分，黄勇理应按时偿还本金及利息。黄勇答辩称已在房绍芳家中还清了杨正龙的借款，证人刘某的证言证实黄勇所还70000元是返还刘某投资款，并非是偿还杨正龙的借款，黄勇辩称杨正龙没有将刘某的投资款交给黄勇，是杨正龙把刘某的投资款抵作黄勇偿还的借款，对此辩解由于黄勇没有证据证明杨正龙用刘某的投资款折抵了自己的借款，且杨正龙、黄勇、刘某等之间的合伙投资建筑工程事宜，是另一法律关系，不宜在本案中审理，综上所述，对黄勇的辩解不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：黄勇于判决生效起十日内偿还杨正龙借款70000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年9月12日起至履行完毕之日止）。一审案件受理费3480元减半收取1740元，由杨正龙负担340元，黄勇负担1400元；财产保全费1020元，由黄勇负担。黄勇不服一审判决，向本院提起上诉称：1、黄勇在2013年2月5日偿还杨正龙70000元为客观事实，该事实有证人证言佐证，杨正龙承认收到70000元，

黄勇向杨正龙借款70000元，有借据凭证，事实清楚，证据充分，黄勇理应按时偿还本金及利息。黄勇答辩称已在房绍芳家中还清了杨正龙的借款，证人刘某的证言证实黄勇所还70000元是返还刘某投资款，并非是偿还杨正龙的借款，黄勇辩称杨正龙没有将刘某的投资款交给黄勇，是杨正龙把刘某的投资款抵作黄勇偿还的借款，对此辩解由于黄勇没有证据证明杨正龙用刘某的投资款折抵了自己的借款，且杨正龙、黄勇、刘某等之间的合伙投资建筑工程事宜，是另一法律关系，不宜在本案中审理，综上所述，对黄勇的辩解不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：黄勇于

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00305号上诉人（一审被告）：黄勇，男，1962年1月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省泗县。委托代理人：孙德才，安徽法理律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨正龙，男，1968年8月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省泗县。委托代理人：周礼祥，居民。上诉人黄勇因与被上诉人杨正龙民间贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于201……