民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第2874号

被上诉人提供的《担保借款合同》体现上诉人陈移明作为借款方、原审被告迟湘婷作为担保方在《担保借款合同》落款“乙方”、“丙方”处签名、捺印，本案审理中，上诉人陈移明对该证据的真实性没有异议，可予认定。上述《担保借款合同》虽无出借人的签名，但被上诉人持有该借款凭证原件，故可推定被上诉人为该民间借贷关系的债权人，原审确定被上诉人具有原告资格并无不当。上诉人主张被上诉人不是本案借款的出借人，虽然提供了中国农业银行股份有限公司、惠安县农村信用合作联社、泉州银行股份有限公司的银行转账明细等证据，但该证据仅能证明上诉人曾经向曾以力银行账户汇款295000元，上诉人与案外人曾以力之间存在经济往来的事实，不足以证明本案借款的出借人是案外人曾以力，故其主张依据不足，不予采纳。综上，上诉人陈移明向被上诉人陈哲晓借款500000元，事实清楚、证据充分，足以认定。原审判决上诉人偿还尚欠的借款及利息符合法律规定。原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币8095元，由上诉人陈

被上诉人提供的《担保借款合同》体现上诉人陈移明作为借款方、原审被告迟湘婷作为担保方在《担保借款合同》落款“乙方”、“丙方”处签名、捺印，本案审理中，上诉人陈移明对该证据的真实性没有异议，可予认定。上述《担保借款合同》虽无出借人的签名，但被上诉人持有该借款凭证原件，故可推定被上诉人为该民间借贷关系的债权人，原审确定被上诉人具有原告资格并无不当。上诉人主张被上诉人不是本案借款的出借人，虽然提供了中国农业银行股份有限公司、惠安县农村信用合作联社、泉州银行股份有限公司的银行转账明细等证据，但该证据仅能证明上诉人曾经向曾以力银行账户汇款295000元，上诉人与案外人曾以力之间存在经济往来的事实，不足以证

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第2874号上诉人（原审被告）陈移明，男，1970年7月28日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇。委托代理人张云兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住惠安县东桥镇。被上诉人（原审原告）陈哲晓，男，1975年3月6日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇。委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。原审被告迟湘婷，女，1972年9……