法定继承纠纷 （2016）鲁06民终1340号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案的焦点问题是由被告王某戊领取的登记在王树栗名下的房屋拆迁补偿款是否是被继承人王树栗的遗产。原告主张该房屋补偿款是遗产，应由全部子女予以继承，其主张王树栗取得该房屋的来源为王汝昭的房屋，王汝昭去世后其房屋由被继承人王树栗的父亲王汝曜使用，后来由王汝曜分家把房子分给被继承人王树栗使用，但对其主张原告未提交证据予以证实，故原告应承担举证不能的法律后果。被告王某戊主张其为被拆迁房屋的合法所有权人，其提交了1956年6月11日的过继单予以证实，该过继单明确写明王汝昭、侯建英夫妇生前曾议定过继被告王某戊、案外人王允祁为其女儿续支，以奉祭祀，同时将王汝昭、侯建英的房产正房西三间、街上厕所一处给王允祁，正房东二间、后院东厢二间、瓦棚壹间给被告王某戊。依照该过继单，王允祁取得了上述房产的房产证与土地证，且房产、土地证显示其房屋的东至为王某戊。对过继单的形成过程及事实，证人王某庚出具的书面证言

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案的焦点问题是由被告王某戊领取的登记在王树栗名下的房屋拆迁补偿款是否是被继承人王树栗的遗产。原告主张该房屋补偿款是遗产，应由全部子女予以继承，其主张王树栗取得该房屋的来源为王汝昭的房屋，王汝昭去世后其房屋由被继承人王树栗的父亲王汝曜使用，后来由王汝曜分家把房子分给被继承人王树栗使用，但对其主张原告未提交证据予以证实，故原告应承担举证不能的法律后果。被告王某戊主张其为被拆迁房屋的合法所

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1340号上诉人（原审原告）：王某甲。上诉人（原审原告）：王某乙。上诉人（原审原告）：王某丙。上诉人（原审原告）：王某丁。四上诉人共同委托代理人：董华波，山东舜公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某戊。委托代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律工作者。上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁因与被上诉人王某戊法定继承纠纷一案，不……