（2017）浙10民终1486号

被上诉人与第三人梁伟之间因合同纠纷产生的债务，其合同签订、履行及产生纠纷而开始诉讼，均发生在上诉人与第三人梁伟夫妻关系存续期间，就认定该债务为夫妻共同债务，明显缺乏事实根据。涉案船用主机转让合同是被上诉人徐福云与第三人梁伟于2008年6月22日所签订，被上诉人于2012年4月16日第一次向第三人提起诉讼主张债权，但该案经过最高人民法院再审程序以被上诉人败诉为终结。上诉人与第三人于2013年12月17日离婚。后被上诉人于2015年1月I9日向台州市路桥区人民法院提起诉讼，要求解除与第三人签订的合同，返还预付款及佣金。后法院判决第三人返还被上诉人货款人民币1488329.60元。该涉案的债权是在上诉人与第三人解除婚姻关系长达一年多之后所形成的，现原审法院要求上诉人承担其离婚之后形成的债务，显然是错误的。（二）当时在签订合同时，上诉人并没有在合同上签字，也没有参与合同的谈判，上诉人既没有对该合同共同举债的合意，也没有分享该债务所带来的利益，况且该案系被上诉人违约所导致的纠纷，如果被上诉人没有违约，就不会产生该案判决的债务。原审法院却要上诉人承担因被上诉人的违约行为所造成的不利后果，显然是不公

被上诉人与第三人梁伟之间因合同纠纷产生的债务，其合同签订、履行及产生纠纷而开始诉讼，均发生在上诉人与第三人梁伟夫妻关系存续期间，就认定该债务为夫妻共同债务，明显缺乏事实根据。涉案船用主机转让合同是被上诉人徐福云与第三人梁伟于2008年6月22日所签订，被上诉人于2012年4月16日第一次向第三人提起诉讼主张债权，但该案经过最高人民法院再审程序以被上诉人败诉为终结。上诉人与第三人于2013年12月17日离婚。后被上诉人于2015年1月I9日向台州市路桥区人民法院提起诉讼，要求解除与第三人签订的合同，返还预付款及佣金。后法院判决第三人返还被上诉人货款人民币1488329.60元。该涉案的债权是在上

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1486号上诉人（原审原告）：阮海红，女，1980年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王琳、林媚娜，浙江时空（台州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐福云，男，1962年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。原审第三人：梁伟，男，1982年1月14日出生，……