定作合同纠纷 （2014）泉民终字第860号

被上诉人黄劲翔作为承揽人，未按双方约定选用材料，交付的工作成果不符合约定的质量要求。经法院判决，被上诉人黄劲翔需为上诉人陈保中重作、安装不锈钢大门及边门。被上诉人黄劲翔尚未重作、安装定作物，承揽工作未完成，其请求判令上诉人支付款项14996元，缺乏事实和法律依据，不予支持。被上诉人黄劲翔按照法院判决重作、安装不锈钢大门及边门后，其可另行主张权利。上诉人在举证期限内向原审法院申请对诉争门窗用材厚度进行鉴定，原审未予准许，确有不当。鉴于陈保中诉黄劲翔定作合同纠纷一案已对此作出鉴定，本案无需另行鉴定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销福建省南安市人民法院（2013）南民初字第197号民事判决；二、驳回被上诉人黄劲翔原审的诉讼请求。一审受理费175元，由被上诉人黄劲翔负担；二审受理费人民币175元，由被上诉人黄劲翔负担。本判决为终审判决。审　判　长

被上诉人黄劲翔作为承揽人，未按双方约定选用材料，交付的工作成果不符合约定的质量要求。经法院判决，被上诉人黄劲翔需为上诉人陈保中重作、安装不锈钢大门及边门。被上诉人黄劲翔尚未重作、安装定作物，承揽工作未完成，其请求判令上诉人支付款项14996元，缺乏事实和法律依据，不予支持。被上诉人黄劲翔按照法院判决重作、安装不锈钢大门及边门后，其可另行主张权利。上诉人在举证期限内向原审法院申请对诉争门窗用材厚度进行鉴定，原审未予准许，确有不当。鉴于陈保中诉黄劲翔定作合同纠纷一案已对此作出鉴定，本案无需另行鉴定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第860号上诉人（原审被告）陈保中，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄劲翔，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许日升，南安市梅山法律服务所法律工作者。原审被告陈炳忠，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人陈保……