责任保险合同纠纷 （2017）闽06民终1184号

杨某1与太平洋保险漳州中心支公司签订的《神行车保机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，上述合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”在确定责任保险金给付的前提条件是必须先确定“被保险人对第三者依法应负的赔偿责任”。交强险、商业险作为责任保险，是以投保人、被保险人对第三者依法应承担的赔偿责任为保险标的。本案驾驶人杨某1驾驶其所有的车辆发生单方事故致自身死亡，不产生侵权责任，不存在赔付对象，杨某1既是致害方又是受害方，既是投保人又是被保险人，依据侵权法原理，自己不能成为自己权益的侵害者并因此承担赔偿责任。被保险人不能对自己承担赔偿责任，不存在被保险人与第三者之间身份转化问题。因此，本案不存在侵权责任，杨定仔、黄秀华、涂某、杨某（即杨某1的亲属）要求太平洋保险漳州中心支公司给付责任保险金于法无据，不支持。关于本案的案由，不论是机动车交通事故责任纠纷，还是责任保险合同纠纷，对太平洋保险漳州中心支公司的

杨某1与太平洋保险漳州中心支公司签订的《神行车保机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，上述合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”在确定责任保险金给付的前提条件是必须先确定“被保险人对第三者依法应负的赔偿责任”。交强险、商业险作为责任保险，是以投保人、被保险人对第三者依法应承担的赔偿责任为保险标的。本案驾驶人杨某1驾驶其所有的车辆发生单方事故致自身死亡，不产生侵权责任，不存在赔付对象，杨某1既是致害

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1184号上诉人（原审原告）：杨定仔，男，1952年6月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人（原审原告）：黄秀华，女，1953年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人（原审原告）：涂某，女，1979年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人（原审告）：杨某，男，2004年5月15出生，汉族，住福建省龙海市。法定代理人：涂……