拒不执行判决、裁定 （2013）百刑终字第133号

上诉人杨绍堂、杨战恒无视国家法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。在共同犯罪中，上诉人杨绍堂、杨战恒均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于上诉人杨绍堂上诉称其封堵的通道不是公共通道，是其家承包责任地，对一审法院的刑事判决不服，提出上诉的理由及上诉人杨战恒上诉称其在本案中的作用显然比杨绍堂轻，应是从犯，一审法院认定其是主犯不符合事实，量刑过重，要求改判其有期徒刑十个月或改判缓刑的上诉理由，经查，一审法院认定上诉人杨绍堂、杨战恒犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实充分；上诉人杨绍堂、杨战恒在一审法院干警依法强制拆除其设置在公共通道上的障碍物离开后，再次实施把公共通道封堵行为，作用相当，均是主犯；一审法院根据上诉人杨绍堂、杨战恒犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及上诉人杨绍堂、杨战恒认罪态度，对上诉人杨绍堂、杨战恒的量刑适当。因此，上诉人杨绍堂、杨战恒上诉的理由不成立。百色市右江区人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第（一）项之规定，裁定如下：驳回

上诉人杨绍堂、杨战恒无视国家法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。在共同犯罪中，上诉人杨绍堂、杨战恒均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于上诉人杨绍堂上诉称其封堵的通道不是公共通道，是其家承包责任地，对一审法院的刑事判决不服，提出上诉的理由及上诉人杨战恒上诉称其在本案中的作用显然比杨绍堂轻，应是从犯，一审法院认定其是主犯不符合事实，量刑过重，要求改判其有期徒刑十个月或改判缓刑的上诉理由，经查，一审法院认定上诉人杨绍堂、杨战恒犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实充分；上诉人杨绍堂、杨战恒在一审法院干警依法强制拆除其设置在公共通道

广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）百刑终字第133号原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨绍堂，男，1941年出生于广西壮族自治区百色市右江区。上诉人（原审被告人）杨战恒，男，1968年出生于广西壮族自治区百色市右江区。广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理百色市右江区人民检察院指控原审被告人杨绍堂、杨战恒犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二……