民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民终字第05660号

代相胜作为航胜公司的法定代表人将转账支票进账的行为应属履行职务行为，且范润举示的证据亦不能证明其将部分现金交给了代相胜，应承担部分举证不能的不利后果，故范润据此认定代相胜为借款合同的相对方于法无据；航胜公司辩称自己不是借款人的理由是代为进账，但其并未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。结合航胜公司进账的事实，以及双方的陈述意见，一审法院依法认定范润与航胜公司形成借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范润称其以转账支票向航胜公司出借103508元，以现金方式出借46492元，共计15万元，但其举示的证据仅能证明向航胜公司出借的金额为103508元，应承担部分举证不能的不利后果，故一审法院依法确认范润向航胜公司出借的金额为103508元。范润称代相胜于2013年5月7日转账的4500元是支付的借款利息，但范润举示的证据不足以证明其与航胜公司对借款期限及借款利息进行了约定，应承担举证不能的不利后果；代相胜虽辩称，因李纪勇在航胜公司有货款，其转账的行为是代为支付，但亦并

代相胜作为航胜公司的法定代表人将转账支票进账的行为应属履行职务行为，且范润举示的证据亦不能证明其将部分现金交给了代相胜，应承担部分举证不能的不利后果，故范润据此认定代相胜为借款合同的相对方于法无据；航胜公司辩称自己不是借款人的理由是代为进账，但其并未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。结合航胜公司进账的事实，以及双方的陈述意见，一审法院依法认定范润与航胜公司形成借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范润称其以转账支票向航胜公司出借103508元，以现金方式出借46492

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05660号上诉人（原审被告）：重庆航胜金属表面处理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路秋实小区5-2-2号，组织机构代码5868460-6。法定代表人：高美君，总经理。委托代理人：廖成刚，重庆捷迅律师事务所律师。委托代理人：王伟，重庆捷迅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范润，女，汉族，住重庆市九龙坡区兰花四小区*号*单元4……