民间借贷纠纷 （2017）苏12民终859号

债务应当清偿。肖军主张的借款本金200000元，有吴济生出具的借条为证，且陆和生亦确认吴济生于2013年2月9日出具的借条，系由2012年春节前后的借款转据而来，肖军与吴济生之间的债权债务关系明确。陆和生作为保证人签字担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。吴济生辩称未实际发生借贷关系，未能举证证明，不予采纳。关于肖军主张的利息，肖军与吴济生对借条中约定“利息3份（分）”的理解存在争议，结合肖军及陆和生对255000元组成的陈述，以及吴济生的当庭陈述，确认双方约定的年利率为30%。再结合肖军及陆和生对借条形成过程的陈述，可确认吴济生向肖军借款的初始时间为2012年2月9日。按照法律规定，已给付的利息，最高不超过年利率36%，未给付的利息，不超过年利率24%；且借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，肖军及陆和生陈述吴济生于2013年2月9日出具借条时，已扣除给付的5000元，该5000元不足以清偿全部债务

债务应当清偿。肖军主张的借款本金200000元，有吴济生出具的借条为证，且陆和生亦确认吴济生于2013年2月9日出具的借条，系由2012年春节前后的借款转据而来，肖军与吴济生之间的债权债务关系明确。陆和生作为保证人签字担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。吴济生辩称未实际发生借贷关系，未能举证证明，不予采纳。关于肖军主张的利息，肖军与吴济生对借条中约定“利息3份（分）”的理解存在争议，结合肖军及陆和生对255000元组成的陈述，以及吴济生的当庭陈述，确认双方约定的年利率为30%。再结合肖军及陆和生对借条形成过程的陈述，可确认吴济生向肖军借款的初始时间为2012年2月9日。按照法

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终859号上诉人（原审被告）：吴济生，男，1946年6月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：许亮，江苏恒则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖军，男，1972年3月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁树林，男，1964年3月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。原审被告：陆和……