买卖合同纠纷 （2019）辽02民终9742号

熙丰公司与广德公司签订的《锅炉采购及安装工程合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，其内容合法有效，双方当事人均应自觉遵守全面履行，任何一方违反合同约定均应承担违约的民事责任。合同签订后，熙丰公司按约交付了20%的预付款，在广德公司将两台锅炉运至现场后，熙丰公司亦按约定交付了另30%的合同价款，由于广德公司向熙丰公司提供的两台锅炉中6吨锅炉其生产厂家、型号、燃烧器品牌均与合同不符，系实质性违约，故在熙丰公司请求广德公司解决未果的情况下要求退货，于法有据，一审法院予以支持，虽然熙丰公司对6吨锅炉进行了生产使用，但由于广德公司在安装调试时对6吨锅炉型号等更换事项内容未向熙丰公司释明，且对6吨锅炉燃烧器标牌进行了涂抹，熙丰公司系在投入使用过程中，才发现6吨锅炉与合同规定的型号不符，故6吨锅炉使用的责任应在广德公司。结合熙丰公司提供的微信聊天记录、律师函等可以证明熙丰公司多次请求广德公司解决，但广德公司未能解决，因此熙丰公司请求退货返款，一审法院应予支持，退货拆卸费理应由广德公司负担。由于案涉两台锅炉合同只规定了总价款，未注明6吨锅炉具体金额，因此根据广德公司在履行合同

熙丰公司与广德公司签订的《锅炉采购及安装工程合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，其内容合法有效，双方当事人均应自觉遵守全面履行，任何一方违反合同约定均应承担违约的民事责任。合同签订后，熙丰公司按约交付了20%的预付款，在广德公司将两台锅炉运至现场后，熙丰公司亦按约定交付了另30%的合同价款，由于广德公司向熙丰公司提供的两台锅炉中6吨锅炉其生产厂家、型号、燃烧器品牌均与合同不符，系实质性违约，故在熙丰公司请求广德公司解决未果的情况下要求退货，于法有据，一审法院予以支持，虽然熙丰公司对6吨锅炉进行了生产使用，但由于广德公司在安装调试时对6吨锅炉型号等更换事项内容未向熙丰

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9742号上诉人（原审被告、反诉原告）：大连广德锅炉节能技术有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区连山街58号1号楼5层3号。法定代表人：于清涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：于惠君，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连熙丰草业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区……