买卖合同纠纷 （2016）桂11民辖终7号

本案买卖合同纠纷的另一被告梁峰其住所地在贺州市；原告的起诉既符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”，也符合第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该院对本案具有管辖权。被告梁峰是否是本案适格的被告，需要到开庭审理时才能查明。综上，被告修正药业集团营销有限公司主张本案应移送吉林省通化市东昌区人民法院审理的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告修正药业集团营销有限公司提出的管辖权异议。上诉人修正药业集团营销有限公司不服一审裁定，上诉称：一是从《协议书》内容来看，履行地点没有约定。依据民诉法第23条的规定，合同履行地没有约定的，应该由上诉人的住所地人民法院管辖；二是依据民诉法司法解释56条的规定，一审被告梁峰是职务行为，其不是本案的适格的当事人，并不能以其住所地确定本案的管辖权；三是多地人民法院对于相同案件的裁定，均认为同梁峰一样的行为是职务行为，其并不是适格被告。综上，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定

本案买卖合同纠纷的另一被告梁峰其住所地在贺州市；原告的起诉既符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”，也符合第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该院对本案具有管辖权。被告梁峰是否是本案适格的被告，需要到开庭审理时才能查明。综上，被告修正药业集团营销有限公司主张本案应移送吉林省通化市东昌区人民法院审理的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告修正药业集团营销有限公司提出的管辖权异议。上诉人修正药业集团营销有限公司

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂11民辖终7号上诉人（一审被告）：修正药业集团营销有限公司。住所地：吉林省通化市修正路**号。法定代表人：修远，总经理。被上诉人（一审原告）：欧阳炜。一审被告：梁峰。上诉人修正药业集团营销有限公司因与被上诉人欧阳炜、一审被告梁峰买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）贺八民二初字第1291-1……