民间借贷纠纷 （2019）湘06民终1114号

关于张一民上诉提出本案出借款没有实际交付的问题，经查，张一民向谢保林出具了借条，张一民虽抗辩出借款未交付但对为何没有收回借条未作出合理解释。张一民现款两次向谢保林、谢光群书面承诺归还欠款，张一民虽辩称只欠谢光群的钱，因谢保林和谢光群一同向其催讨，故承诺向谢保林、谢光群还钱，但由于谢保林和谢光群是不同的民事主体，作为一个完全民事责任能力人，张一民的上述解释不合常理。23万元以现金方式交付虽不符合通常交易习惯，但并非没有可能。综上，谢保林提交的证明本案民间借贷已实际发生的证据强于张一民提交的证明本案民间借贷并未实际发生的证据和辩解，根据民事案件证据规则，一审法院认定本案民间借贷事实已实际发生，判决张一民偿还谢保林20万元借款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4570元，由上诉人张一民负担。本判决为终审判决。审判长　　汤洪清审判员　　陈　子审判员　　朱慧娟二〇一九年五月五日书记员　　易皓霖 关注

关于张一民上诉提出本案出借款没有实际交付的问题，经查，张一民向谢保林出具了借条，张一民虽抗辩出借款未交付但对为何没有收回借条未作出合理解释。张一民现款两次向谢保林、谢光群书面承诺归还欠款，张一民虽辩称只欠谢光群的钱，因谢保林和谢光群一同向其催讨，故承诺向谢保林、谢光群还钱，但由于谢保林和谢光群是不同的民事主体，作为一个完全民事责任能力人，张一民的上述解释不合常理。23万元以现金方式交付虽不符合通常交易习惯，但并非没有可能。综上，谢保林提交的证明本案民间借贷已实际发生的证据强于张一民提交的证明本案民间借贷并未实际发生的证据和辩解，根据民事案件证据规则，一审法院认定本案民间借贷事实已实际发生，判决

湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘06民终1114号上诉人（原审被告）张一民，男，1979年12月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人钟龙，湖南了得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢保林，男，1939年11月28日出生，汉族，住华容县。委托诉讼代理人谢光群，男，1970年8月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系谢保林之子。上诉人张一民因与被上诉人谢保林民间借……