加工合同纠纷 （2019）粤19民终14714号

本案系加工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对张祖定上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一，张祖定上诉主张汇龙公司未返还张祖定的25件钢板，原审存在事实查明不清的问题，但张祖定在原审中没有向汇龙公司主张过返还钢板或折抵货款，其也没有提供证据证明汇龙公司确实存在没有返还钢板的情况，汇龙公司亦否认其有25件钢板没有返还给张祖定，本院对张祖定的该项主张不予采纳。第二，张祖定主张其曾经用微信转账给汇龙公司的厂长货款6090元，但其在二审中提交的微信聊天记录截图无法证明该转账就是针对的案涉货款，且张祖定主张的微信转账是转给汇龙公司员工，并非汇龙公司，故本院对张祖定的该项主张不予采纳。第三，张祖定对案涉的金额分别为21731元、36909元的两张送货单提出异议，其理由是该两张送货单的价格高于市场价格，因张祖定没有提交证据证明上述两张送货单价格确实高于市场价格，另外张祖定在两张送货单上已经签名确认，本院对张祖定的主张不予采纳。综上所述，上诉人张祖定的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照

本案系加工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对张祖定上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一，张祖定上诉主张汇龙公司未返还张祖定的25件钢板，原审存在事实查明不清的问题，但张祖定在原审中没有向汇龙公司主张过返还钢板或折抵货款，其也没有提供证据证明汇龙公司确实存在没有返还钢板的情况，汇龙公司亦否认其有25件钢板没有返还给张祖定，本院对张祖定的该项主张不予采纳。第二，张祖定主张其曾经用微信转账给汇龙公司的厂长货款6090元，但其在二审中提交的微信聊天记录截图无法证明该转账就是针对的案涉货款，且张祖定主张的微信转账是转给汇龙公司员工，并非汇龙公司，故本院对张祖

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14714号上诉人（原审被告）：张祖定，男，1969年8月17出生，汉族，住湖北省当阳市*********，公民身份号码：422************015。委托诉讼代理人:罗梦磊，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱成威，广东律参律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市丰森五金有限公司,住所地:广东省深圳市坪山区坑梓……