林业行政管理（林业） （2021）豫13行终9号

依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本次诉讼构成重复起诉。杨登举的本次起诉，同时也超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项之规定，当事人如有新的证据，认为原裁判有错误的，应走申请再审的程序，而不是重复提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定,裁定:驳回原告杨登举的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人杨登举上诉称，一、一审法院查明前诉当事人为原告杨登举、被告桐柏县人民政府、第三人王健。前诉被告桐柏县人民政府不是具体行政行为实施者，作出具体行政行为的是原林业局，即本诉中的桐柏县自然资源局，本诉又增加桐柏县黄岗镇大石桥村民委员会作为第三人参诉，因此前诉与本诉当事人不同，不构成重复起诉；二、一审法院查明杨登举对撤销桐林证字第（2010）2010001号林权证主张过权利，致使诉讼主体不同，桐柏县

依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本次诉讼构成重复起诉。杨登举的本次起诉，同时也超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项之规定，当事人如有新的证据，认为原裁判有错误的，应走申请再审的程序，而不是重复提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定,裁定:驳回原告杨登举的起诉。案件受理费50元，退还原告。

河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行终9号上诉人（一审原告）杨登举，男，汉族，1953年5月5日出生，住桐柏县。被上诉人（一审被告）桐柏县自然资源局。住所地桐柏县八一路。法定代表人严克杰，任局长。委托代理人赵峰，该局工作人员。一审第三人桐柏县黄岗镇大石桥村民委员会。法定代表人张保民，任村主任。一审第三人王健，男，汉族，1980年9月14日出生，住桐柏县。上诉人杨登举为与被……