机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤03民终19265号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，钟荣昌损失共计人民币636128.73元（其中医疗费为人民币171929.41元，其他损失人民币464199.32元），被告刘和庆负事故同等责任，涉案车辆粤Ｓ×××××号车已在平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额为50万元，有不计免赔），且事故发生在保险期内，故平安保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，并按机动车与非机动车交通事故同等责任情形下机动车一方应承担责任比例在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。因平安保险公司承保交强险医疗费赔偿限额已用尽，平安保险公司还应在交强险死亡伤残赔偿内承担人民币1100
摘要
中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与钟荣昌机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终19265号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 主要负责人:陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟荣昌，男，汉族，1964年……