民间借贷纠纷 (2015)南市立民终字第126号

案号
(2015)南市立民终字第126号
法院
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2015
地域
广西壮族自治区南宁市
裁判日期
2015-06-23

裁判要旨

李佳案涉嫌经济犯罪,不属于人民法院民事诉讼管辖的范围,裁定驳回李佳的起诉。本案一审审理前,一审法院又于2014年4月11日立案受理了(2014)邕民二初字第132号沈煜康与红帆公司、梁梅芬、王宪华民间借贷纠纷一案(简称沈煜康案),因借款人在该案中约定的借款抵押担保物与李佳案中约定的标的物相同,存在约定同物重复抵押等情形,以及沈煜康的妻子沈美芳已对所涉借款被诈骗进行了报案,一审法院根据沈煜康案各方当事人的陈述和证据以及其他相关事实,认为该案具有经济犯罪嫌疑,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,裁定驳回沈煜康的起诉。南宁市公安局邕宁分局已于2014年8月7日对沈煜康被诈骗案作出立案侦查决定。一审法院认为:本案被告与一审法院审理的其他相关案件的被告相同,借贷等情形也相似,根据各方当事人的陈述和证据以及其他相关事实,本案具有经济犯罪嫌疑,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌

摘要

李佳案涉嫌经济犯罪,不属于人民法院民事诉讼管辖的范围,裁定驳回李佳的起诉。本案一审审理前,一审法院又于2014年4月11日立案受理了(2014)邕民二初字第132号沈煜康与红帆公司、梁梅芬、王宪华民间借贷纠纷一案(简称沈煜康案),因借款人在该案中约定的借款抵押担保物与李佳案中约定的标的物相同,存在约定同物重复抵押等情形,以及沈煜康的妻子沈美芳已对所涉借款被诈骗进行了报案,一审法院根据沈煜康案各方当事人的陈述和证据以及其他相关事实,认为该案具有经济犯罪嫌疑,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,裁定驳回沈煜康的起诉。南宁市公安局邕宁分局已于2014年8月7日对沈煜康被诈骗案作出立案侦查决定。一审法院

正文(节选)

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)南市立民终字第126号上诉人(一审原告)周杰。被上诉人(一审被告)广西红帆贸易有限公司。法定代表人梁梅芬,该公司董事长。被上诉人(一审被告)梁梅芬。被上诉人(一审被告)王宪华。三位被上诉人的共同委托代理人韦开林,广西安信律师事务所律师。上诉人周杰因与被上诉人广西红帆贸易有限公司(以下简称红帆公司)、梁梅芬、王宪华民间借贷纠纷一案,不服南……