提供劳务者受害责任纠纷 （2014）柳市民一终字第1298号

本案案涉事故发生于梁永绍的儿子及其朋友、酒吧服务员在酒吧一起喝酒的过程中，虽然梁永绍辩称当时已经打烊，其不在酒吧内，但梁永绍也认可平日梁永绍不在酒吧时就是梁永绍的妻子、儿子管理酒吧，其妻子、儿子都有酒吧的钥匙，这说明梁永绍不在酒吧时，其儿子、妻子是在梁永绍同意之下代为行使雇主权利。同时，梁永绍认可事发当时酒吧未关门，梁永绍知道是其儿子及朋友在喝酒，这说明梁永绍儿子当时在酒吧的行为也并未超出梁永绍的授权范围，所以，事故发生时梁永绍儿子在酒吧内进行的与劳务活动相关行为即应当视为梁永绍的行为，梁永绍不能以此为由要求不承担本案的赔偿责任。对于争议焦点二，即事故发生时酒吧已经打烊，除梁永绍儿子与其朋友、服务员之外无其他客人，其间发生的事故是否在接受劳务者的责任范围内的问题。一审法院认为，当时虽然酒吧已经打烊，但梁永绍儿子与其朋友、服务员在一起喝酒，其中酒吧服务员提供服务、参与喝酒的行为必然是在梁永绍儿子的指示、允许范围内发生，其间服务员彭军与他人发生纠纷时，同为服务员的覃其山上前劝阻，这与履行服务员的职务具有内在联系，也属于为了接受劳务者利益的行为，所以案涉事故应当属于发生在从事劳务活动中。同时

本案案涉事故发生于梁永绍的儿子及其朋友、酒吧服务员在酒吧一起喝酒的过程中，虽然梁永绍辩称当时已经打烊，其不在酒吧内，但梁永绍也认可平日梁永绍不在酒吧时就是梁永绍的妻子、儿子管理酒吧，其妻子、儿子都有酒吧的钥匙，这说明梁永绍不在酒吧时，其儿子、妻子是在梁永绍同意之下代为行使雇主权利。同时，梁永绍认可事发当时酒吧未关门，梁永绍知道是其儿子及朋友在喝酒，这说明梁永绍儿子当时在酒吧的行为也并未超出梁永绍的授权范围，所以，事故发生时梁永绍儿子在酒吧内进行的与劳务活动相关行为即应当视为梁永绍的行为，梁永绍不能以此为由要求不承担本案的赔偿责任。对于争议焦点二，即事故发生时酒吧已经打烊，除梁永绍儿子与其朋友、

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第1298号上诉人（一审被告）梁永绍。委托代理人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。被上诉人（一审原告）覃其山。委托代理人郭子钰，广西银正律师事务所律师。委托代理人黄庭庆，广西银正律师事务所律师。上诉人梁永绍因与被上诉人覃其山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1090……