小额借款合同纠纷 （2019）晋06民终441号

原告朔州市中强小额贷款有限责任公司诉称被告董庆华向其借款本金50万元，被告董庆玲进行担保，对此原告提供与被告董庆华于2012年5月11日签订的贷款合同可予证实，且被告董庆玲作为担保人在承诺书上签了字，但没有约定保证方式。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故董庆玲承担连带保证责任。借贷双方没有约定利息或者对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告提供的贷款合同中双方没有约定利息，原告提交的董庆华写的欠条一支，内容是“今欠到中强小额贷款公司利息共计305400元”，没有书写日期，究竟利率是多少，是多长时间的利息约定不明，故对原告主张的利息不予支持。原告在庭审中认可被告董庆华于诉前归还借款278750元，视为归还本金，应予扣除，对原告主张的律师费因双方未约定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告董庆华偿还原告朔州市中强小额贷款有限责任公司借款本金221250元，被告董庆玲承担连带偿还责任；二、

原告朔州市中强小额贷款有限责任公司诉称被告董庆华向其借款本金50万元，被告董庆玲进行担保，对此原告提供与被告董庆华于2012年5月11日签订的贷款合同可予证实，且被告董庆玲作为担保人在承诺书上签了字，但没有约定保证方式。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故董庆玲承担连带保证责任。借贷双方没有约定利息或者对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告提供的贷款合同中双方没有约定利息，原告提交的董庆华写的欠条一支，内容是“今欠到中强小额贷款公司利息共计305400元”，没有书写日期，究竟利率是多少，是多长时间的利息约定不明，故对原告主张的利息不予支持。原告

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终441号上诉人（原审原告）:朔州市中强小额贷款有限责任公司。住所地山西省朔州市朔城区府东街岸上之家**楼**、16#。法定代表人：贾强，总经理。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:董庆华，女，1959年10月5日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。被上诉人（原审被告）:董庆玲，女，1956年10月1……