建设工程施工合同纠纷 （2015）长民一终字第315号

虽然张宝与建工集团内部系借用施工资质的挂靠关系，但对外建工集团仍为案涉施工合同的承包人，即张宝履行案涉施工合同时需以建工集团的名义进行，包括向发包人四平中广核风力发电有限公司缴纳履约保证金。张宝主张高秀荣收取110余万元的行为对建工集团构成表见代理，应由建工集团予以返还，但其该主张依据不足，本院不予支持。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的，由本人承担法律后果的代理行为。根据查明的事实，张宝在其向高秀荣交付110余万元时并不符合表见代理制度规范意义上的善意第三人。首先，在对外签订案涉施工合同时，建工集团向高秀荣出具了授权内容明确的委托书，即高秀荣从事其职务外工作并代理建工集团行为时需要得到建工集团的授权。张宝对此情况明知，故在其通过高秀荣向发包人缴纳履约保证金时理应向建工集团核实高秀荣是否有权代为收取该笔款项，张宝未能尽到此项注意义务。其次，张宝与建工集团除案涉工程外尚无其他交易关系，张宝主张投标保证金其亦是先转给高秀荣，后由高秀荣转给建工集团，故其有理由相信高秀荣有权代为收取案涉争议的履约保证金。但从案涉施工

虽然张宝与建工集团内部系借用施工资质的挂靠关系，但对外建工集团仍为案涉施工合同的承包人，即张宝履行案涉施工合同时需以建工集团的名义进行，包括向发包人四平中广核风力发电有限公司缴纳履约保证金。张宝主张高秀荣收取110余万元的行为对建工集团构成表见代理，应由建工集团予以返还，但其该主张依据不足，本院不予支持。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的，由本人承担法律后果的代理行为。根据查明的事实，张宝在其向高秀荣交付110余万元时并不符合表见代理制度规范意义上的善意第三人。首先，在对外签订案涉施工合同时，建工集团向高秀荣出具了授

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一终字第315号上诉人（一审原告）：张宝，男，汉族，1984年7月1日出生，住长春市绿园区。委托代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长春建工集团有限公司。住所：长春市南关区南环城路****号（卫星大厦写字楼辅楼*层***室）。法定代表人：张永利，该公司董事长。委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。被上诉人（一审……