（2015）珠中法民四终字第95号

董天放向工行口岸支行申请办理了借记卡，双方之间成立合法有效的储蓄存款合同关系。董天放系澳门特别行政区居民，双方因借记卡账户内的资金交易而引起纠纷，故本案属涉澳借记卡纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因双方均未约定处理本案所适用的法律，而工行口岸支行履行义务最能体现该储蓄存款合同特征，工行口岸支行的住所地在我国大陆，故本案应适用我国大陆实体法。工行口岸支行作为银行，有保障持卡人资金安全的义务。涉案资金交易在江苏省南京市发生，当时董天放在澳门，而董天放称其当时随身携带真实的借记卡，原审法院确信他人利用伪卡进行交易具有高度可能性，原审法院认定涉案资金交易属于伪卡交易。涉案伪卡交易虽然不是在工行口岸支行发生，但特约商户与发卡行之间系代理和被代理关

董天放向工行口岸支行申请办理了借记卡，双方之间成立合法有效的储蓄存款合同关系。董天放系澳门特别行政区居民，双方因借记卡账户内的资金交易而引起纠纷，故本案属涉澳借记卡纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因双方均未约定处理本案所适用的法律，而工行口岸支

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民四终字第95号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司珠海口岸支行，住所地：珠海市。代表人：蒋建军，行长。委托代理人：李晓洁，女，××年××月××日出生，苗族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0446。系该行员工。委托代理人：苏道志，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××2757。系该行员工。被上……