民间借贷纠纷 （2016）苏02民终1036号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈霞玉持有吕禛及所签署的借条，且举证证明了相应借款的交付，故陈霞玉与吕禛及之间的借贷关系依法成立、合法有效。陈霞玉要求吕禛及偿还借款20万元及相应利息，一审法院予以支持。吕禛及本人签署了借条，其作为完全民事行为能力人，理应清楚知悉相应的法律后果。吕禛及所陈述的事实，未提供证据证明，故一审法院不予采信。吕禛及抗辩称涉案借条中有涂改的痕迹，但涉案借条第四行处“2012”的修改仅为对填写借款归还日期笔误的修改，并不影响涉案借贷关系的成立。陈霞玉在涉案借款的诉讼时效内通过邮件的方式向吕禛及主张了权利，故吕禛及抗辩称陈霞玉从2012年到2015年起诉之前从来没有向其要过钱的理由，一审法院不予采信。陈霞玉所主张的律师费，因未提供确定费用依据，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、吕禛及应于判决发生法律效力之

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈霞玉持有吕禛及所签署的借条，且举证证明了相应借款的交付，故陈霞玉与吕禛及之间的借贷关系依法成立、合法有效。陈霞玉要求吕禛及偿还借款20万元及相应利息，一审法院予以支持。吕禛及本人签署了借条，其作为完全民事行为能力人，理应清楚知悉相应的法律后果。吕禛及所陈述的事实，未提供证据证明，故一审法院不予采信。吕禛及抗辩称涉案借条中有涂改的痕迹，但涉案借条第四行处“2012”的修改仅为对填写借款归还日期笔误的修改，并不影响涉案

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1036号上诉人（原审被告）吕禛及。委托代理人吕建宏。被上诉人（原审原告）陈霞玉。委托代理人邬蕾，上海君澜律师事务所律师。上诉人（原审被告）吕禛及因与被上诉人（原审原告）陈霞玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭进行审……