(2013)宁执异字第8号
裁判要旨
当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于大陆公司作出的土地估价结果是否合理的问题,大陆公司具备相应的估价资格,作出的估价结果与估价对象区位条件、宗地状况等类似工业用地的近期挂牌成交价格基本相当,在宏大公司不能提供足以反驳的证据和理由的情形下,可以作为确定案涉土地市场价值的根据,因此大陆公司作出的估价结果应属合理。因宏大公司未能提供证据证明大陆公司作出的土地估价明显低于市场价值,故本院对宏大公司要求重新评估的异议请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:驳回异议人宏大(扬州)环保设备制造有限公司的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向江苏省高级人民法院申请复议。?审 判 长 王 俊代理审判员 卢建国代理审判员 朱永刚二〇一三年五月十日书 记 员 高 婕 百度搜索“”
摘要
当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于大陆公司作出的土地估价结果是否合理的问题,大陆公司具备相应的估价资格,作出的估价结果与估价对象区位条件、宗地状况等类似工业用地的近期挂牌成交价格基本相当,在宏大公司不能提供足以反驳的证据和理由的情形下,可以作为确定案涉土地市场价值的根据,因此大陆公司作出的估价结果应属合理。因宏大公司未能提供证据证明大陆公司作出的土地估价明显低于市场价值,故本院对宏大公司要求重新评估的异议请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:驳回异议人宏大(扬州)环保设备制造有限公司的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)宁执异字第8号异议人(被执行人)宏大(扬州)环保设备制造有限公司,住所地扬州市邗江经济开发区牧羊路8号。法定代表人步超,该公司总经理。委托代理人白俊巍。申请执行人江苏汇金控股集团有限公司,住所地南京市玄武区童卫路7号。法定代表人朱明亮,该公司董事长。委托代理人周蔚,北京市大成(南京)律师事务所律师。委托代理人于东旭,北京市大成(南京)律师事务所……