（2017）皖06行初13号

《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，代志伍与烈山区政府经协商一致，签订《淮北经济开发区新区房屋征收补偿安置协议》。从该协议书约定的内容看，征收补偿安置协议系双方基于平等、自愿、协商一致的原则，参照有关文件规定，最终选择产权调换的方式予以安置。协议签订后，烈山区政府按照协议约定向代志伍交付了安置房并支付搬迁及临时安置补偿费。代志伍亦承认收到安置房及补偿费。烈山区政府虽然存在逾期交房的情形，但对逾期交房期间的临时安置费进行了双倍补偿，并在实际交房后另外支付4个月安置费，充分保障了被征收人过渡期间的权益，代志伍另外主张补偿费利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，代志伍未向法院提供误工费、材料费、差旅费等相关凭证及证据，无法证明实际产生上述费用，且不能证明该费用的发生与烈山区政府未按照约定履行协议有关联，对代志伍该项诉讼请求亦不予支持。综上，原告代志伍起诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：

《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，代志伍与烈山区政府经协商一致，签订《淮北经济开发区新区房屋征收补偿安置协议》。从该协议书约定的内容看，征收补偿安置协议系双方基于平等、自愿、协商一致的原则，参照有关文件规定，最终选择产权调换的方式予以安置。协议签订后，烈山区政府按照协议约定向代志伍交付了安置房并支付搬迁及临时安置补偿费。代志伍亦承认收到安置房及补偿费。烈山区政府虽然存在逾期交房的情形，但对逾期交房期间的临时安置费进行了双倍补偿，并在实际交

安徽省淮北市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖06行初13号原告代志伍，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市。法定代表人岳军芝，该区区长。委托代理人杨怀芹，该区法制办工作人员。委托代理人赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。原告代志伍认为被告淮北市烈山区人民政府（以下简称烈山区政府）未按照约定履行房屋征收补偿安置协议一案，本院于2017年3月28日立……