财产损害赔偿纠纷 （2014）榆中法民二终字第00039号

本案中，刘某某购买王某所有的车辆，向王某支付车款，并按约定逐月支付车辆贷款，其本身并无过错。冀东公司神木分公司以未按约偿还车贷，强行扣押刘某某车辆，显属违法。即使庞大公司指示冀东公司行驶担保权利，亦应通过合法的渠道进行，而不能采取强行扣押车辆的方式。冀东公司神木分公司扣押车辆，导致车辆无法返还，由此给刘某某带来的损失，应予赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，应予以维持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5270元，由榆林市冀东汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　白吉恩代理审判员　　李文龙代理审判员　　霍　韬二〇一四年四月十日书　记　员　　李　炜

本案中，刘某某购买王某所有的车辆，向王某支付车款，并按约定逐月支付车辆贷款，其本身并无过错。冀东公司神木分公司以未按约偿还车贷，强行扣押刘某某车辆，显属违法。即使庞大公司指示冀东公司行驶担保权利，亦应通过合法的渠道进行，而不能采取强行扣押车辆的方式。冀东公司神木分公司扣押车辆，导致车辆无法返还，由此给刘某某带来的损失，应予赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，应予以维持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5270元，由榆林市冀东汽车销售服务

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中法民二终字第00039号上诉人（原审被告）榆林市冀东汽车销售服务有限公司。法定代表人孙某某，系该公司经理。委托代理人李某某。被上诉人（原审原告）刘某某。被上诉人（原审原告）高某某。二被上诉人委托代理人康某某、姜某某，陕西文生律师事务所律师。原审被告榆林市冀东汽车销售服务有限公司神木分公司。负责人刘某某，系该分公司经理。委托代理人李某某。上诉……