买卖合同纠纷 （2015）浙绍商终字第1102号

本案争议焦点主要在于以下几个方面：一、雅轩公司收到的188531美元是否系李娜支付的货款以及美元的汇率问题；二、发票问题是否属于本案处理范围；三、卡伦公司交付雅轩公司的607188.88元是否系代李娜支付本案所涉交易项下货款；四、李娜是否有权拒付全部货款。关于第一个焦点问题。雅轩公司对于收到188531美金的事实并无异议，但否认该笔款项系李娜支付。经法院询问，雅轩公司一直无法陈述该笔款项系何人支付。李娜能够在雅轩公司未提供任何信息的情况下明确陈述款项金额、汇款时间，并经一审法院调查证实，可以认定该笔款项系李娜支付。在另案中雅轩公司的法定代表人叶克呈承认双方约定的汇率为1：6.73，故一审判决按照该汇率折算并无不当。关于第二个焦点问题。李娜并没有提出要求雅轩公司开具发票的反诉请求，在双方对于开票种类、金额等问题都存在实质性争议的情况下，不宜在本案中对发票问题直接进行处理，该问题可由双方另行解决。关于第三个焦点问题。卡伦公司向雅轩公司交付了607188.88元款项，雅轩公司主张系双方业务往来款，与李娜个人无关，并提供了相应的合同、码单以及增值税发票为证，合同、码单都有李娜签字，增值税发票与

本案争议焦点主要在于以下几个方面：一、雅轩公司收到的188531美元是否系李娜支付的货款以及美元的汇率问题；二、发票问题是否属于本案处理范围；三、卡伦公司交付雅轩公司的607188.88元是否系代李娜支付本案所涉交易项下货款；四、李娜是否有权拒付全部货款。关于第一个焦点问题。雅轩公司对于收到188531美金的事实并无异议，但否认该笔款项系李娜支付。经法院询问，雅轩公司一直无法陈述该笔款项系何人支付。李娜能够在雅轩公司未提供任何信息的情况下明确陈述款项金额、汇款时间，并经一审法院调查证实，可以认定该笔款项系李娜支付。在另案中雅轩公司的法定代表人叶克呈承认双方约定的汇率为1：6.73，故一审判决按

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1102号上诉人（原审原告）：绍兴县雅轩布艺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区财富大厦**层****号。法定代表人：叶克呈，该公司总经理。委托代理人：金萍、王维永，浙江亿旺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李娜。委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。原审被告：汤红发。委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。上诉人绍兴县……