（2016）鲁11行终79号

被上诉人一审提供的证据能够证明，被上诉人作出东政征字[2014]15号房屋征收决定，基本符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，符合东港区国民经济和社会发展“十二五”规划、纳入东港区2014年国民经济和社会发展计划、符合土地利用总体规划、属于城中村改造和旧城区改建项目，符合城市总体规划，符合公共利益的需要。在该区域绝大多数居民均签订拆迁协议的情况下，根据被上诉人提供的证据可以认定该改造项目征收补偿资金到位。被上诉人在作出涉案征收决定的过程中，履行了调查登记职责，及时公示相关决定、说明等文件，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。经被上诉人公示后，上诉人未提出、参加选择、协商确定评估机构，视为放弃了相应的权利，被上诉人根据评估机构报名情况确定评估机构，不存在违法情形。上诉人未提供证据证明被上诉人存在未对补偿安置方案论证、采取断水、断电、断路等不当手段逼迫上诉人搬迁的事实，也未提供证据证明涉案房屋征收决定存在需要召开听证会的情形。虽然被上诉人存在先选择评估机构后作出征收决定等程序瑕疵，但该瑕疵不足以导致涉案征收决定被撤销。鉴于涉案征收区域绝大多数居民已经选择签订补偿协议，撤销涉案

被上诉人一审提供的证据能够证明，被上诉人作出东政征字[2014]15号房屋征收决定，基本符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，符合东港区国民经济和社会发展“十二五”规划、纳入东港区2014年国民经济和社会发展计划、符合土地利用总体规划、属于城中村改造和旧城区改建项目，符合城市总体规划，符合公共利益的需要。在该区域绝大多数居民均签订拆迁协议的情况下，根据被上诉人提供的证据可以认定该改造项目征收补偿资金到位。被上诉人在作出涉案征收决定的过程中，履行了调查登记职责，及时公示相关决定、说明等文件，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。经被上诉人公示后，上诉人未提出、参加选择、协商确定评估机

山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁11行终79号上诉人（原审原告）朱纪良，男。委托代理人宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。委托代理人冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。法定代表人赵刚，区长。委托代理人焦莹。委托代理人丁志刚，山东宝元律师事务所律师。上诉人朱纪良因房屋征收决定一案，不服山东省莒县人民法院……