买卖合同纠纷 （2016）粤0404民初64号

原、被告双方建立了合法有效的买卖合同关系，双方应全面履行各自的合同义务。本案的争议焦点是被告是否向原告销售了诉争未标注生产日期食品。原告主张被告向其销售未标注生产日期食品，原告对此负有举证责任。原告提交的银联单、购物小票、增值税发票，证实了原告曾在被告处购买了“嘉记园陈皮饼”该种食品。原告提交的视频显示了原告在2015年11月24日在贴有黄色“地方特产”标签的货架上拿出一盒未标注生产日期的“嘉记园陈皮饼”，视频中显示的货架标签的颜色以及字样与被告作为证据提交的图片载明的标签内容相一致，被告未能提供证据予以反驳，因此，本院认定视频所显示的货架即为被告超市的货架，即银联单、购物小票、增值税发票、视频四者相互印证，证实原告在被告处购买了涉案未标注生产日期的“嘉记园陈皮饼”。涉案“嘉记园陈皮饼”属于预包装食品，其在外包装上并未标注生产日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条有关预包装食品的标签应记载名称、生产日期、保质期、成分等事项的相关规定，不符合食品安全国家标准。被告作为食品销售者，对其所销售食品的安全负有法定的检查注意义务，对不符合安全标准的食品应及时清理下架。本案诉争食品未标

原、被告双方建立了合法有效的买卖合同关系，双方应全面履行各自的合同义务。本案的争议焦点是被告是否向原告销售了诉争未标注生产日期食品。原告主张被告向其销售未标注生产日期食品，原告对此负有举证责任。原告提交的银联单、购物小票、增值税发票，证实了原告曾在被告处购买了“嘉记园陈皮饼”该种食品。原告提交的视频显示了原告在2015年11月24日在贴有黄色“地方特产”标签的货架上拿出一盒未标注生产日期的“嘉记园陈皮饼”，视频中显示的货架标签的颜色以及字样与被告作为证据提交的图片载明的标签内容相一致，被告未能提供证据予以反驳，因此，本院认定视频所显示的货架即为被告超市的货架，即银联单、购物小票、增值税发票、视

广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初64号原告梁廷富，男，1977年12月15日出生，汉族，现住中山市。被告珠海益百家商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇映月路67号宾馆（B座综合楼）一、二、三层。法定代表人孔翔毅。委托代理人朱丽娟，女，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人梁晶晶，女，1986年6月26日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告梁廷……