确认合同效力纠纷 （2016）桂04民终690号

上诉人与被上诉人提供的证据可以作为认定本案事实的参考。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人认为被上诉人南镇××神村县埌南镇埌南村民委员会与被上诉人李德枝等9人之间签订的合同是无效，应提供充足证据予以证实。被上诉人南镇××神村县埌南镇埌南村村民委员会提供了发包时村民会议记录以及发放会议记录补助清单，可以证实该发包行为经过村民讨论通过。被上诉人南镇××神村县埌南镇埌南村村民委员与被上诉人李德枝等9人签订了租赁合同后，被上诉人李德枝也支付了租金给被上诉人南镇××神村县埌南镇埌南村村民委员，该合同是合法有效的。报乡镇人民政府批准是行政部门内部管理问题，并不影响合同的效力。上诉人以没有报乡镇政府批准作为认定合同无效的依据不足，本院不予支持。综上所述，南镇××神村县埌南镇埌南村万户一组等23个上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人藤县埌南镇埌南村万户一组、藤县埌南镇埌南村万户二组、藤县埌南镇埌南村万户

上诉人与被上诉人提供的证据可以作为认定本案事实的参考。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人认为被上诉人南镇××神村县埌南镇埌南村民委员会与被上诉人李德枝等9人之间签订的合同是无效，应提供充足证据予以证实。被上诉人南镇××神村县埌南镇埌南村村民委员会提供了发包时村民会议记录以及发放会议记录补助清单，可以证实该发包行为经过村民讨论通过。被上诉人南镇××神村县埌南镇埌南村村民委员与被上诉人李德枝等9人签订了租赁合同后，被上诉人李德枝也支付了租金给被上诉人南镇××神村县埌南镇埌南村村民委员，该合同是合法有效的。报乡镇人民政府批准是行政部门内部管理问题，并不影响合同的效力。上诉

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终690号上诉人（一审原告）藤县埌南镇埌南村万户一组。代表人周革略，组长。上诉人（一审原告）藤县埌南镇埌南村万户二组。代表人欧荣昌，组长。上诉人（一审原告）藤县埌南镇埌南村万户四组。代表人欧联章，组长。上诉人（一审原告）藤县埌南镇埌南村万户五组。代表人欧亚孔，组长。上诉人（一审原告）藤县埌南镇埌南村万户六组。代表人欧叙章，组长。……