（2017）粤03刑终767号

上诉人赖某玉、原审被告人欧阳某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人赖某玉无视国家法律，为吸毒人员提供场所并多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人赖某玉一人犯数罪，应当予以并罚。关于上诉人赖某玉提出并未多次贩卖毒品和多次容留他人吸毒的行为及情节的意见，经查，根据赖某玉自己在公安机关的供述、原审被告人欧阳某某的证言及证人曾某洪的证言予以佐证，且双方关于贩卖时间、数量、毒品种类及交易价格和吸毒时间、地点等细节均能互相印证。故原审的相关认定并无不当，本院予以支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　王　　　　挥审判员　周　 祖　 文审判员　李　　　　辉二〇一七年五月五日书记员　那竞文（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，

上诉人赖某玉、原审被告人欧阳某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人赖某玉无视国家法律，为吸毒人员提供场所并多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人赖某玉一人犯数罪，应当予以并罚。关于上诉人赖某玉提出并未多次贩卖毒品和多次容留他人吸毒的行为及情节的意见，经查，根据赖某玉自己在公安机关的供述、原审被告人欧阳某某的证言及证人曾某洪的证言予以佐证，且双方关于贩卖时间、数量、毒品种类及交易价格和吸毒时间、地点等细节均能互相印证。故原审的相关认定并无不当，本院予以支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终767号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人(原审被告人)赖某玉，男。辩护人曾某文，广东xx律师事务所律师。原审被告人欧阳某某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人赖某玉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪及原审被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月22日作出（2017）粤0306刑初176号刑事判决……