（2015）珠中法民一终字第1130号

王某未经允许闯入李某的私人住宅，李某有权采取合理的措施让王某离开。李某采取拉扯的行为勒令王某离开属于合理的措施，李某在此过程中因王某的抗拒行为导致“头部挫伤、脑震荡”，王某须对此承担全部的赔偿责任。王某在非工作时间闯入李某的私人住宅，王某的行为明显不当，而且王某的行为还导致李某“头部挫伤、脑震荡”，因此，李某诉请王某赔礼道歉依据充分，原审法院予以支持。对于李某的脚踝受伤，有可能是通过如下几种方式产生的：1、拉扯过程中玻璃碎片直接飞到李某的脚踝上割伤脚踝；2、拉扯过程中李某自行踩到玻璃碎片割伤脚踝；3、拉扯过程中王某踩到玻璃碎片飞到李某的脚踝上割伤脚踝；4、拉扯结束后，李某不小心自行碰到玻璃碎片割伤脚踝。从事发经过来分析，在王某被推出门外后，李某与其丈夫用手机进行摄像。此段视频的形成时间距离事发时间很短，如系第4种可能性，该段视频很有可能会记录下受伤的经过，因此，此段视频的证明力较大。李某未将此段视频作为证据提交，李某未尽到相应的举证证明责任。另外，李某也未举证排除第1种可能性，因此，李某要求王某其脚踝受伤的赔偿责任依据不足，原审法院不予支持。李某并未区分头部受伤和脚踝受伤各自对应的医疗

王某未经允许闯入李某的私人住宅，李某有权采取合理的措施让王某离开。李某采取拉扯的行为勒令王某离开属于合理的措施，李某在此过程中因王某的抗拒行为导致“头部挫伤、脑震荡”，王某须对此承担全部的赔偿责任。王某在非工作时间闯入李某的私人住宅，王某的行为明显不当，而且王某的行为还导致李某“头部挫伤、脑震荡”，因此，李某诉请王某赔礼道歉依据充分，原审法院予以支持。对于李某的脚踝受伤，有可能是通过如下几种方式产生的：1、拉扯过程中玻璃碎片直接飞到李某的脚踝上割伤脚踝；2、拉扯过程中李某自行踩到玻璃碎片割伤脚踝；3、拉扯过程中王某踩到玻璃碎片飞到李某的脚踝上割伤脚踝；4、拉扯结束后，李某不小心自行碰到玻璃碎片

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第1130号上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0024。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××7824。委托代理人：吴文仪，广东谨行律师事务所律师。上诉人王某与被上诉人李某因××权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民一初字第3……