民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民终字第00795号

朱琳、周韵发对尚欠借款金额、保证人责任等存在争议，对此，该院逐一评述：第一、对不计息部分款项的金额。周韵发抗辩不计息部分款项为30万元，在双方2002年4月28日签订的《协议书》中已有明确记载，并可通过朱琳购买厂房面积及单价一致予以印证。该院认为即使之前双方确定不计息部分金额为30万元，但在2011年11月30日双方最后一次签订《协议书》时明确了不计息部分金额为20万元。该约定与双方之前约定不一致视为双方对协议的变更，应以在后协议内容为准。对周韵发该项抗辩，该院不予支持。第二、对不计息部分款项的性质认定。本案中，朱琳与周韵发约定朱琳投入20万元用于周韵发修建厂房，若该厂房没有为朱琳办理过户登记，则视为朱琳出借给周韵发的款项。现该厂房并没有为朱琳办理过户登记，则该20万元应系朱琳向周韵发出借的款项。第三、对周韵发尚欠借款金额的确定。该案中，周韵发共计向朱琳借款58万元，并偿还了14万元本金，剩余44万元未还。依据双方约定扣除不计息部分20万元后，以剩余24万元本金按月息1.1%分段计算利息共计29万元。该利率计算标准未超过相关法律法规保护的范围，并经朱琳、周韵发双方确认，该院予以保护。现

朱琳、周韵发对尚欠借款金额、保证人责任等存在争议，对此，该院逐一评述：第一、对不计息部分款项的金额。周韵发抗辩不计息部分款项为30万元，在双方2002年4月28日签订的《协议书》中已有明确记载，并可通过朱琳购买厂房面积及单价一致予以印证。该院认为即使之前双方确定不计息部分金额为30万元，但在2011年11月30日双方最后一次签订《协议书》时明确了不计息部分金额为20万元。该约定与双方之前约定不一致视为双方对协议的变更，应以在后协议内容为准。对周韵发该项抗辩，该院不予支持。第二、对不计息部分款项的性质认定。本案中，朱琳与周韵发约定朱琳投入20万元用于周韵发修建厂房，若该厂房没有为朱琳办理过户登记

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第00795号上诉人（原审被告）：周韵发。委托代理人：郭红利，重庆华之岳律师事务所律师。委托代理人：胡静，重庆华之岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱琳。委托代理人：朱儒文，男汉族，1956年2月生，系朱琳之父。委托代理人：伍业桦，重庆恩德律师事务所律师。原审被告：张艳。上诉人周韵发与被上诉人朱琳、原审被告张艳民间借贷纠纷一案……