追偿权纠纷 （2014）宣中民二初字第00170号

本案中，相关当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》合法有效。宁国市中小企业融资担保中心作为保证人，代宁国中凯耐磨公司清偿贷款本金、利息，依据法律规定和合同约定，宁国市中小企业融资担保中心有权就代偿款项向宁国中凯耐磨公司追偿，并要求宁国中凯耐磨公司承担代偿款项的利息及实现追偿权的律师费损失。宁国市中小企业融资担保中心与宁国中凯耐磨公司之间对代偿款项的利息未有约定，可以参照宁国凯耐磨公司向宁国民生村镇银行同期贷款年利率8.96%确定，宁国市中小企业融资担保中心主张按月息1分计算没有法律依据，不予采纳。宁国中凯耐磨公司与宁国市中小企业融资担保中心签订《抵押反担保合同》，以自有财产提供抵押反担保，依据法律规定和合同约定，宁国市中小企业融资担保中心就被担保主债权即借款本金340万元和相应利息及代偿款利息、实现追偿权的律师费等损失对宁国中凯耐磨公司提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。宁国中凯耐磨公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物

本案中，相关当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》合法有效。宁国市中小企业融资担保中心作为保证人，代宁国中凯耐磨公司清偿贷款本金、利息，依据法律规定和合同约定，宁国市中小企业融资担保中心有权就代偿款项向宁国中凯耐磨公司追偿，并要求宁国中凯耐磨公司承担代偿款项的利息及实现追偿权的律师费损失。宁国市中小企业融资担保中心与宁国中凯耐磨公司之间对代偿款项的利息未有约定，可以参照宁国凯耐磨公司向宁国民生村镇银行同期贷款年利率8.96%确定，宁国市中小企业融资担保中心主张按月息1分计算没有法律依据，不予采纳。宁国中凯耐磨公司与宁国市中小企业融资担保中心签订《抵押反担保合同》

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民二初字第00170号原告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地安徽省宁国市。法定代表人：周文敏，该中心主任。委托代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。被告：宁国市中凯耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：赵传峰，该公司董事长。原告宁国市中小企业融资担保中心诉被告宁国市中凯耐磨材料有限公司（以下简称宁国中凯耐磨公司）追偿权纠纷一案……