买卖合同纠纷 （2015）烟商二终字第114号

上诉人和上诉人买卖新疆枣、上诉人欠付货款221833元之事实清楚，证据充分，双方对此均无异议。被上诉人诉请上诉人支付所欠货款，理由正当，依法应予支持。上诉人以其在应付货款对账明细上备注的条件不成就、不同意支付货款的主张于法无据，上诉人上诉所称支付货款的条件不具备的主张不能成立，本院依法不予支持。上诉人对被上诉人未出具发票提出异议，因双方在之前的交易过程中，上诉人支付货款是以宫小云或董裔个人名义支付的，双方对如何出具发票并无约定，且被上诉人未出具发票不是上诉人拒绝支付货款的理由，故上诉人不同意支付货款的主张不能成立，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4627元，由上诉人烟台唐贵食品有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李学泉审　判　员　　董玉新代理审判员　　纪晓静二〇一五年六月九日书　记　员　　汤学宇

上诉人和上诉人买卖新疆枣、上诉人欠付货款221833元之事实清楚，证据充分，双方对此均无异议。被上诉人诉请上诉人支付所欠货款，理由正当，依法应予支持。上诉人以其在应付货款对账明细上备注的条件不成就、不同意支付货款的主张于法无据，上诉人上诉所称支付货款的条件不具备的主张不能成立，本院依法不予支持。上诉人对被上诉人未出具发票提出异议，因双方在之前的交易过程中，上诉人支付货款是以宫小云或董裔个人名义支付的，双方对如何出具发票并无约定，且被上诉人未出具发票不是上诉人拒绝支付货款的理由，故上诉人不同意支付货款的主张不能成立，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第114号上诉人（原审被告）：烟台唐贵食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸港街***号。法定代表人：董裔，总经理。委托代理人：王海燕，公司员工。被上诉人（原审原告）：徐亚群，居民。委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。上诉人烟台唐贵食品有限公司（以下简称唐贵公司）因买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商……