（2015）济刑终字第308号

上诉人（原审被告单位）鑫辰公司在无实际交易的情况下，让他人为自己虚开、为他人虚开增值税专用发票，税款数额巨大，被告人张旭阳身为鑫辰公司直接负责的主管人员，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。关于被告单位、被告人张旭阳及其辩护人提出，鑫辰公司及张旭阳不构成虚开增值税专用发票罪的上诉理由及辩护意见。经查，结合同案犯陈某丙、李某甲、孔某等人的供述及证人证言和相关的书证，能够认定鑫辰公司与兖矿国贸、龙口煤电之间无真实的交易。被告单位及被告人为了自己利益与金山公司合作，在金山公司的陈某丙要求鑫辰公司帮忙走账的情况下，被告人张旭阳表示同意，而且将鑫辰公司公章及个人私章交给陈某丙使用，结合鑫辰公司将兖矿国贸向其开具的增值税发票进行了抵扣及鑫辰公司向龙口煤电开具增值税发票的事实，足以认定鑫辰公司与兖矿国贸之间、鑫辰公司与龙口煤电之间没有真实的交易被告人张旭阳应是明知的。根据刑法第二百零五条的规定，有为他人虚开、让他人为自己虚开行为的，属于虚开增值税专用发票。综上，对被告单位鑫辰公司应以虚开增值税专用发票罪论处，被告人张旭阳作为公司直接负责的主管人员，对其应以虚开增值税专用发票罪论处。综上，该上诉理由及辩

上诉人（原审被告单位）鑫辰公司在无实际交易的情况下，让他人为自己虚开、为他人虚开增值税专用发票，税款数额巨大，被告人张旭阳身为鑫辰公司直接负责的主管人员，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。关于被告单位、被告人张旭阳及其辩护人提出，鑫辰公司及张旭阳不构成虚开增值税专用发票罪的上诉理由及辩护意见。经查，结合同案犯陈某丙、李某甲、孔某等人的供述及证人证言和相关的书证，能够认定鑫辰公司与兖矿国贸、龙口煤电之间无真实的交易。被告单位及被告人为了自己利益与金山公司合作，在金山公司的陈某丙要求鑫辰公司帮忙走账的情况下，被告人张旭阳表示同意，而且将鑫辰公司公章及个人私章交给陈某丙使用，结合鑫辰公司将兖矿国贸向

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑终字第308号原公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告单位）山东鑫辰能源发展有限公司。法定代表人张旭阳，经理。诉讼代表人张某庚。上诉人（原审被告人）张旭阳。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月15日被太原市公安局小店分局平阳路派出所抓获，于9月21日被监视居住，9月24日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕……