民间借贷纠纷 （2021）冀04民终3210号

关于原告主张的违约金是否违反一事不再理原则的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案，原告曾于2020年1月7日向法院提起诉讼时，只主张的借款本金及利息，并未对违约金主张权利，根据上述法律规定，原告本次提起诉讼，要求被告支付违约金，不构成重复起诉。关于被告是否构成违约以及承担违约金具体数额问题。被告于2016年4月5日向原告出具保证书一份，内容为：“我保证在2016年6月25日给付林君欠款壹拾万元整（￥100000元）.2016年12月25日前给付玖万元整（￥90000元）.2017年以后的还款按原计划执行，如再次违约，按拖欠款1倍偿还。”该内容明确了被告违约的责任，被告在履行2016年6月25日10万元时，未按照保证期间履行，于2016年7月1日履行了10万元，该10万元在履行时已构成违约，其违约天数为6天

关于原告主张的违约金是否违反一事不再理原则的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案，原告曾于2020年1月7日向法院提起诉讼时，只主张的借款本金及利息，并未对违约金主张权利，根据上述法律规定，原告本次提起诉讼，要求被告支付违约金，不构成重复起诉。关于被告是否构成违约以及承担违约金具体数额问题。被告于2016年4月5

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3210号 上诉人（原审被告）：齐洪卫，女，1973年2月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林君，男，1968年7月25日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 上诉人齐洪卫因与被上诉人林君民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2021）冀049……