建设工程施工合同纠纷 （2021）黔06民终542号

本案争议的核心焦点为：众鹏公司主张支付工程款的合同条件是否成就，主张的工程款额是否依法成立。根据查明的事实，铜仁市政公司向军安公司总承包案涉项目工程之后，以提供资质和收取管理费方式将工程整体转包给杨大全施工，该行为系非法转包和违法借用资质，杨大全构成法律意义上的实际施工人地位。后杨大全以铜仁市政公司项目部名义与众鹏公司签订《劳务总承包合同》，将案涉1－8#、9#楼施工劳务分包给众鹏公司，双方意思表示真实，内容不违反法律法规效力性强制规定，合法有效。但根据合同相对性原则，该劳务合同只对签约双方产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行义务”。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。众鹏公司在既未履行完毕合同义务，又未与发包人协商或者依法解除合同的前提下请求支付剩余工程款，不符合合同约定和法律规定。虽然其与杨大全聘请的施工管理人员就合同工程总量及未完工部分形成了结算意见，但该《结算单》不能证明双方已经协商解除合同或终止权利义务的事实。因此杨大全辩解支付工程款的条件尚未成就的

本案争议的核心焦点为：众鹏公司主张支付工程款的合同条件是否成就，主张的工程款额是否依法成立。根据查明的事实，铜仁市政公司向军安公司总承包案涉项目工程之后，以提供资质和收取管理费方式将工程整体转包给杨大全施工，该行为系非法转包和违法借用资质，杨大全构成法律意义上的实际施工人地位。后杨大全以铜仁市政公司项目部名义与众鹏公司签订《劳务总承包合同》，将案涉1－8#、9#楼施工劳务分包给众鹏公司，双方意思表示真实，内容不违反法律法规效力性强制规定，合法有效。但根据合同相对性原则，该劳务合同只对签约双方产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行义务”。《中华人

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终542号上诉人（原审原告）：贵州众鹏建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔工业园区B幢2层2－5号。法定代表人：舒木林，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨大全，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审被告)：铜仁市城乡建设市政工程有限公司，住所地贵……