民间借贷纠纷 （2016）闽05民终3687号

郭丽玉对其在《担保函》上“担保人”处签名的事实没有异议，对该事实应予确认。从该份《担保函》载明的内容来看，郭丽玉为蔡清洽向林锋潮借款提供连带责任担保的意思是明确的。虽经司法鉴定，郭丽玉在《担保函》上签名是在2012年8月16日以后，但考虑到郭丽玉也曾为证人陈某向金融机构借款提供担保的事实，因此，不能排除郭丽玉事后自愿为蔡清洽向他人借款提供担保的可能。而三位证人与郭丽玉均有利害关系，其证言既不足为信，也不能证明郭丽玉在《担保函》上签字时，《担保函》上手写部分的内容是空白的，更不能否认被告郭丽玉为蔡清洽借款提供担保的事实。因此，《担保函》形成的时间，不足以否认郭丽玉为蔡清洽向林锋潮借款提供担保的事实及效力，故应综合认定郭丽玉为蔡清洽本案债务提供担保是其真实意思表示。郭丽玉主张其没有为蔡清洽借款提供担保的辩解意见，不予采信。郭丽玉主张被骗在《担保函》上签字，对此并没有过错，不能据此来免除郭丽玉应承担的担保责任。综上所述，蔡清洽向原林锋潮借款400000元的事实，有蔡清洽出具的《借据》及银行转账凭证为证，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为合法有效。因双方借款没有约定还款时间，林锋潮可随时

郭丽玉对其在《担保函》上“担保人”处签名的事实没有异议，对该事实应予确认。从该份《担保函》载明的内容来看，郭丽玉为蔡清洽向林锋潮借款提供连带责任担保的意思是明确的。虽经司法鉴定，郭丽玉在《担保函》上签名是在2012年8月16日以后，但考虑到郭丽玉也曾为证人陈某向金融机构借款提供担保的事实，因此，不能排除郭丽玉事后自愿为蔡清洽向他人借款提供担保的可能。而三位证人与郭丽玉均有利害关系，其证言既不足为信，也不能证明郭丽玉在《担保函》上签字时，《担保函》上手写部分的内容是空白的，更不能否认被告郭丽玉为蔡清洽借款提供担保的事实。因此，《担保函》形成的时间，不足以否认郭丽玉为蔡清洽向林锋潮借款提供担保的事

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终3687号上诉人（原审被告）：郭丽玉，女，1954年10月4日出生，回族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林锋潮，男，1986年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈腾育，福建尚品律师事务所律师。原审被告：蔡清洽，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省石狮市……