装饰装修合同纠纷 （2019）沪01民终14047号

龙发公司、曹东高之间就曹东高位于上海市闵行区XX花园XX苑XX号房屋建立了装饰装修合同关系，龙发公司实施了装饰装修行为，曹东高支付了首付款50,457元。关于装饰装修工程的总价款，双方于本案中共同确认为168,189元，法院根据双方当事人的共同意思表示作出确认。因龙发公司实施了装修，故就剩余工程款，曹东高理应支付给龙发公司。曹东高对工程量提出异议，法院认为，龙发公司完成装修后，曹东高已实际入住，且据曹东高所述，曹东高还曾另行委托其他人对房屋进行装饰装修，由此导致龙发公司的工程量和案外人的工程量存在混同，难以区分，审价鉴定难度较大。现龙发公司同意按照曹东高自认的龙发公司已完成四分之三的总工程量确定剩余工程款并就此提出主张，于法不悖，法院予以支持。具体金额为75,684.75元（计算方式为168,189元×3/4-50,457元=75,684.75元）。曹东高虽抗辩其已支付给了龙发公司员工（即唐国山）的配偶陈某，完成了全部付款义务，但曹东高仅向法院提供了案外人姚某的银行交易对手查询报表，而对于曹东高与案外人姚某之间的身份关系、唐国山与案外人陈某之间的身份关系、唐国山或其配偶具有收款权限等事

龙发公司、曹东高之间就曹东高位于上海市闵行区XX花园XX苑XX号房屋建立了装饰装修合同关系，龙发公司实施了装饰装修行为，曹东高支付了首付款50,457元。关于装饰装修工程的总价款，双方于本案中共同确认为168,189元，法院根据双方当事人的共同意思表示作出确认。因龙发公司实施了装修，故就剩余工程款，曹东高理应支付给龙发公司。曹东高对工程量提出异议，法院认为，龙发公司完成装修后，曹东高已实际入住，且据曹东高所述，曹东高还曾另行委托其他人对房屋进行装饰装修，由此导致龙发公司的工程量和案外人的工程量存在混同，难以区分，审价鉴定难度较大。现龙发公司同意按照曹东高自认的龙发公司已完成四分之三的总工程量确

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14047号上诉人（原审被告）：曹东高，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：北京龙发建筑装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街161号1幢2143室。负责人：陈文莉，总经理。委托诉讼代理人：李俊南，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。原审第三人：唐国山,男,1974年1……