建设工程施工合同纠纷 （2015）长中民三重终字第01931号

沙坪建筑公司与中信公司签订的施工合同及补充协议，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定严格履行各自的义务。沙坪建筑公司依约组织了施工，中信公司应根据合同及协议的约定履行其支付工程款的义务。中信公司与沙坪建筑公司对欠付工程款3184830.4元的事实没有异议，故对沙坪建筑公司主张中信公司支付工程款3184830.4元的诉求应予支持。本案争议的焦点是，一、中信公司应付沙坪建筑公司的逾期付款利息的计算；二、沙坪建筑公司应支付中信公司违约金金额的确定。一、关于逾期利息的核算。沙坪建筑公司主张按合同约定的付款时间计算逾期付款利息，即，工程竣工验收（2010年12月31日）后10日内支付80%的工程款；竣工验收结算（2011年12月20日）后的28日内支付至总价的97%；工程竣工2年后10日内返还2.5%的质保金；工程质量验收满5年后第14日内，将全部剩余保修金返还给沙坪建筑公司（尚未到期）。而中信公司主张，1、双方应以2012年1月12日对审金额276073317元来确定80%的进度款，而不是沙坪建筑公司主张的最终审定金额的80%支付

沙坪建筑公司与中信公司签订的施工合同及补充协议，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定严格履行各自的义务。沙坪建筑公司依约组织了施工，中信公司应根据合同及协议的约定履行其支付工程款的义务。中信公司与沙坪建筑公司对欠付工程款3184830.4元的事实没有异议，故对沙坪建筑公司主张中信公司支付工程款3184830.4元的诉求应予支持。本案争议的焦点是，一、中信公司应付沙坪建筑公司的逾期付款利息的计算；二、沙坪建筑公司应支付中信公司违约金金额的确定。一、关于逾期利息的核算。沙坪建筑公司主张按合同约定的付款时间计算逾期付款利息，即，工程竣工

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三重终字第01931号上诉人（原审原告、反诉被告）湖南省沙坪建筑有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人陈剑波，公司经理。委托代理人李泽金、李敏，湖南成法律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）湖南省中信控股有限公司，住所地长沙市湘府路天心区检察院二楼。法定代表人殷程旭，公司董事长。委托代理人张善燚，湖南崇……