民间借贷纠纷 （2016）粤12民终1671号

本案是民间借贷纠纷。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为李洁雅与黎大业之间的5万元借贷关系是否成立。首先，李洁雅二审期间确认，李洁雅购房缺乏资金需向黎大业借款，双方存在借款的合意。其次，李结雅对借据中签名的真实性并无异议，但主张借据是受黎大业胁迫、哄骗而写的，并提供一份黎大业所写的借据草稿作证据证明。但该证据仅能表明借据的内容是黎大业教其书写的，并不能反映该借据是受胁迫或哄骗而写的事实，且李结雅未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的后果。最后，李结雅作为一个具有完全民事行为能力人，应当清楚明白书写借据并签名确认所带来的法律后果与法律约束力，李洁雅抗辩未收取过借款款项，但一、二审期间均未提供证据证明其要求黎大业将所写借据返还、销毁或依法行使撤销权。综上，《借据》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当依约全面履行义务。一审法院认定李洁雅与黎大业之间的5万元借贷关系成立，李洁雅应当依约按时偿还款项，并无不当，本院予以维持。李洁雅主张其与黎大业之间的5万元借贷关系未成立的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。对于当事人没有提出上诉和请求的

本案是民间借贷纠纷。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为李洁雅与黎大业之间的5万元借贷关系是否成立。首先，李洁雅二审期间确认，李洁雅购房缺乏资金需向黎大业借款，双方存在借款的合意。其次，李结雅对借据中签名的真实性并无异议，但主张借据是受黎大业胁迫、哄骗而写的，并提供一份黎大业所写的借据草稿作证据证明。但该证据仅能表明借据的内容是黎大业教其书写的，并不能反映该借据是受胁迫或哄骗而写的事实，且李结雅未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的后果。最后，李结雅作为一个具有完全民事行为能力人，应当清楚明白书写借据并签名确认所带来的法律后果与法律约束力，李洁雅抗辩未收取过借款款项，但一、二审期间均未提供证据

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1671号上诉人（原审被告）：李结雅，女，1988年6月11日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：卢泽铭、黄郁坤，均为广东永泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎大业，男，1955年8月29日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：李宁，男，1959年7月14日出生，汉族，住广东省封开县。系封开县江口镇江口居委会推荐。……