盗窃 （2019）粤03刑终2563号

上诉人夏某鸿的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、共实施盗窃十一次，其中一部被盗电动车已缴获并已发还、两次盗窃有累犯情节、五次行政违法前科的情节。上诉人提出其有检举他人违法犯罪行为的上诉理由并无事实和证据支持，本院不予采纳。对于上诉人提出原判量刑过重，与宝安区检察院量刑不符的相关上诉理由，经查，一审法院经审理认为检察院量刑建议明显不当，在检察院院不调整量刑建议的情况下，根据上诉人夏某鸿的犯罪事实和各量刑情节，对其依法作出判决并无不当，上诉人所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　 文　 芳审判员　张　　　　薇审判员　何　 远　 彬二〇一九年十一月十二日书记员　陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持

上诉人夏某鸿的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、共实施盗窃十一次，其中一部被盗电动车已缴获并已发还、两次盗窃有累犯情节、五次行政违法前科的情节。上诉人提出其有检举他人违法犯罪行为的上诉理由并无事实和证据支持，本院不予采纳。对于上诉人提出原判量刑过重，与宝安区检察院量刑不符的相关上诉理由，经查，一审法院经审理认为检察院量刑建议明显不当，在检察院院不调整量刑建议的情况下，根据上诉人夏某鸿的犯罪事实和各量刑情节，对其依法作出判决并无不当，上诉人所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2563号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某鸿，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市容县。2015年3月14日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；2015年5月18日因盗窃被深圳市公安局光明分局行政拘留十日；2015年9月4日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十……