建设工程施工合同纠纷 （2015）辽阳民一终字第00734号

未取得建筑施工资质的承包人签订的建设工程施工合同依法应认定为无效，胜利公司将辽阳市农林科学院商业附属楼混凝土工程项目分包给无施工资质的郑鸿彬，违反法律规定，系违法转包，故郑鸿彬、胜利集团之间签订的分包合同无效。郑鸿彬后将该工程转包给李鸿，李鸿与郑鸿彬之间达成的关于转包的口头协议也应认定为无效。虽李鸿与郑鸿彬之间关于转包的口头协议无效，但李鸿已按协议约定实际施工并交付工程，胜利公司也将该工程工程款给付给郑鸿彬，故李鸿主张郑鸿彬支付剩余工程款25，620.00元（52，620.00元-25，000.00元-2，000.00元）有事实和法律依据，一审法院予以支持。郑鸿彬辩称李鸿交付工程时尚有部分工程未施工完毕，系郑鸿彬雇佣工人施工完成，雇佣工人费用14，600.00元应从工程款内扣除，但郑鸿彬为证实其辩称提供的工资明细系其单方出具，且无法证明该人工费用用于李鸿遗留工程部分，提供的证实材料中证实人未出庭作证，且李鸿对其真实性不予认可，故一审法院对上述两份证据不予采信，郑鸿彬的辩解证据依据不足，一审法院不予采纳。胜利公司已向郑鸿彬支付了该工程全部工程款，故李鸿主张胜利公司对支付工程款承担连带责任

未取得建筑施工资质的承包人签订的建设工程施工合同依法应认定为无效，胜利公司将辽阳市农林科学院商业附属楼混凝土工程项目分包给无施工资质的郑鸿彬，违反法律规定，系违法转包，故郑鸿彬、胜利集团之间签订的分包合同无效。郑鸿彬后将该工程转包给李鸿，李鸿与郑鸿彬之间达成的关于转包的口头协议也应认定为无效。虽李鸿与郑鸿彬之间关于转包的口头协议无效，但李鸿已按协议约定实际施工并交付工程，胜利公司也将该工程工程款给付给郑鸿彬，故李鸿主张郑鸿彬支付剩余工程款25，620.00元（52，620.00元-25，000.00元-2，000.00元）有事实和法律依据，一审法院予以支持。郑鸿彬辩称李鸿交付工程时尚有部分工程

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民一终字第00734号上诉人（原审被告）：郑鸿彬，男，1981年6月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李鸿，男，1967年5月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司。法定代表人：王振旗，该公司董事长。原审原告李鸿与原审被告郑鸿彬、辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司（以下简称胜利公司）建设工程施工合同纠纷一案……