建设工程施工合同纠纷 （2014）中中法立民申字第14号

关于胜球灯饰集团是否为涉案工程发包方的问题，一、二审查明，区成标与区成聪共同经营胜球房地产、胜球灯饰集团、银泉酒店等诸多关联企业，两人名下有位于中山市古镇东兴路土地使用权一处（2011年4月7日变更登记为区成聪与刘蓉蓉名下），胜球灯饰集团住所即设立于此。2009年10月9日，胜球灯饰集团员工许卫邦作为建设方代表，与俊兴幕墙公司签订承包合同，约定在上述地址兴建的胜球会所进行外装饰工程。建设期间，胜球灯饰集团代表人为区成标，投资人为区成标、区成聪。合同签订后，俊兴幕墙公司依约完成全部工程，期间由银泉酒店代付100万元工程款。许卫邦、黎秀娴、李阳义、徐百仁、赵利等人作为建设方代表先后在工作联系单、工程项目签证单等资料上签字确认相关事项，上述人员均为胜球灯饰集团或关联公司员工。区成标与许卫邦均确认胜球灯饰集团为工程发包方。一、二审综合上述证据等事实，认定胜球灯饰集团为涉案工程发包方，并无不当。综上，一、二审判决分配举证责任合理，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人中山市胜球灯饰集团有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

关于胜球灯饰集团是否为涉案工程发包方的问题，一、二审查明，区成标与区成聪共同经营胜球房地产、胜球灯饰集团、银泉酒店等诸多关联企业，两人名下有位于中山市古镇东兴路土地使用权一处（2011年4月7日变更登记为区成聪与刘蓉蓉名下），胜球灯饰集团住所即设立于此。2009年10月9日，胜球灯饰集团员工许卫邦作为建设方代表，与俊兴幕墙公司签订承包合同，约定在上述地址兴建的胜球会所进行外装饰工程。建设期间，胜球灯饰集团代表人为区成标，投资人为区成标、区成聪。合同签订后，俊兴幕墙公司依约完成全部工程，期间由银泉酒店代付100万元工程款。许卫邦、黎秀娴、李阳义、徐百仁、赵利等人作为建设方代表先后在工作联系单、工

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民申字第14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市胜球灯饰集团有限公司，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：刘蓉蓉。委托代理人：张强、萧妙连，广东铭致律师事务所律师、律师助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市俊兴幕墙工程有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：刘湛兴。委托代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。一审……