民间借贷纠纷 （2019）粤19民终12613号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：一、案涉借款本金是多少。二、蔡小花主张无需支付律师费是否成立。关于焦点一。借款协议、抵押合同可以证明双方之间存在借款300000元的合意，并且从转账记录可知魏丽晓已经向蔡小花交付50000元，借款数额的核心问题在于审查另外的250000元是否实际交付。从补充查明的情况可知，案涉借款协议、抵押合同、收款证明在2017年3月17日一起签署，抵押登记也是当天办理，魏丽晓是在上述三份文书签署之后才开始交付案涉借款。即收款证明不能证明案涉250000元已经实际交付。魏丽晓作为出借人，仍须证明案涉250000元已实际交付。魏丽晓主张案涉250000元以现金方式交付，但其关于款项的交付存在前后不一的陈述，且未提供任何交付的证据，本院对其已交付250000元的主张不予采信。本院认定魏丽晓向蔡小花实际交付借款50000元，蔡小花应向魏丽晓返还50000元及支付相应违约金，违约金以50000元为本金，按月利率2%，从2017年9月17日期计算至实际清偿之日止

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：一、案涉借款本金是多少。二、蔡小花主张无需支付律师费是否成立。关于焦点一。借款协议、抵押合同可以证明双方之间存在借款300000元的合意，并且从转账记录可知魏丽晓已经向蔡小花交付50000元，借款数额的核心问题在于审查另外的250000元是否实际交付。从补充查明的情况可知，案涉借款协议、抵押合同、收款证明在2017年3月17日一起签署，抵押登记也是当天办理，魏丽晓是在上述三份文书签署之后才开始交付案涉借款。即收款证明不能证明案涉250000元已经

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12613号上诉人（一审被告）：蔡小花，女，汉族，1984年6月8日出生,住广东省揭西县****************,公民身份号码为445************347。委托代理人：林翠平，广东康麒律师事务所律师。委托代理人：谢仲强，广东康麒律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：魏丽晓,男,汉族,1978年3月1日出生,住河南……