民间借贷纠纷 （2014）扬商初字第0003号

一、本案中无需追加灌云分公司为共同被告，也不应追加徐文训、张闽以及“扬州汇源公司”等为第三人。本案中无论是投资合作协议还是商品房认购合同，合同的签订主体均是万和公司而非灌云分公司。在无任何证据证明谭卫东与灌云分公司存在直接业务往来的情况下，灌云分公司向谭卫东出具与投资合作协议、商品房认购合同金额相符的收据，应认定为系根据万和公司指示代万和公司收取相应款项并出具收据。且灌云分公司系万和公司的下属分支机构，其权利、义务由万和公司行使和承担并不违反法律规定，因此无需追加灌云分公司为本案共同被告。另外，本案中无论是谭卫东提供的证据材料还是万和公司提供的证据材料，均不涉及案外人徐文训、张闽以及“扬州汇源公司”，谭卫东提起本案诉讼所依据的事实和理由中也未涉及徐文训、张闽以及“扬州汇源公司”。万和公司虽提出前述三案外人与谭卫东存在事实上的混同，但未提供证据证明本案的处理结果与该三案外人存在法律上的利害关系，也不影响谭卫东提起本案诉讼以及本案的审理，因此不应追加徐文训、张闽以及“扬州汇源公司”为本案第三人参加诉讼。二、本案中万和公司已经收到谭卫东所主张由万和公司偿还的450万元款项。本案中，投资合作协

一、本案中无需追加灌云分公司为共同被告，也不应追加徐文训、张闽以及“扬州汇源公司”等为第三人。本案中无论是投资合作协议还是商品房认购合同，合同的签订主体均是万和公司而非灌云分公司。在无任何证据证明谭卫东与灌云分公司存在直接业务往来的情况下，灌云分公司向谭卫东出具与投资合作协议、商品房认购合同金额相符的收据，应认定为系根据万和公司指示代万和公司收取相应款项并出具收据。且灌云分公司系万和公司的下属分支机构，其权利、义务由万和公司行使和承担并不违反法律规定，因此无需追加灌云分公司为本案共同被告。另外，本案中无论是谭卫东提供的证据材料还是万和公司提供的证据材料，均不涉及案外人徐文训、张闽以及“扬州汇源

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商初字第0003号原告谭卫东，男，1971年11月2日出生，汉族。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告连云港万和房地产有限公司。法定代表人李德刚，总经理。委托代理人王亮，该公司工作人员。委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。被告李德刚，男，1964年6月1日出生，汉族。委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。原告谭卫东与被告连云……