建设工程施工合同纠纷 （2015）石民四终字第00929号

原、被告签订合同后，就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告将自己持有的合同变更，并按照变更后的内容为被告安装了空调设备。原告变更合同中的“SSD750W”型水源热泵机组价值占合同总价值一半以上，被告否认对该变更知情，原告亦未提交被告同意变更合同的证据，且被告持有的合同文本中亦未作相应的变更，故该变更对被告不具有约束力。被告在原告履行合同不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。故本院对原告依据变更后的合同要求被告支付货款、工程款的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第七十七条、第七十八条之规定，判决如下：驳回原告河北协成制冷工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费1075元，适用简易程序减半收取537.5元由原告负担。一审判决后，上诉人河北协成制冷工程有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、原审认定事实错误。双方履行的是变更后的合同，一审判决认定被上诉人对变更的事实不知情与事实不符。原水源热泵机组需要配套的打井设施，合同对此已有约定，被上诉人对此非常清楚。上诉人是应被上诉人的要求才将原来的水源热泵机组变更为不需要打井设施的风冷模块。这样的变更不是隐蔽工程而

原、被告签订合同后，就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告将自己持有的合同变更，并按照变更后的内容为被告安装了空调设备。原告变更合同中的“SSD750W”型水源热泵机组价值占合同总价值一半以上，被告否认对该变更知情，原告亦未提交被告同意变更合同的证据，且被告持有的合同文本中亦未作相应的变更，故该变更对被告不具有约束力。被告在原告履行合同不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。故本院对原告依据变更后的合同要求被告支付货款、工程款的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第七十七条、第七十八条之规定，判决如下：驳回原告河北协成制冷工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费1075

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第00929号上诉人（原审原告）：河北协成制冷工程有限公司，住所地石家庄桥东区平安南大街42号。法定代表人：杜同彦，该公司经理。委托代理人：张宇，河北硕彦律师事务所律师。委托代理人：张春华，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：杨云龙。委托代理人：王苗苗。委托代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。上诉人河北协成制冷工……